La politique d’asile européenne n’en est en réalité pas vraiment une. En effet, le règlement de Dublin, sur lequel elle repose, stipule que la prise en charge des demandeurs d’asile est de la responsabilité du pays d’entrée sur le territoire européen. En conséquence, les pays méditerranéens comme la Grèce et l’Italie doivent assumer seuls l’examen des demandes d’asile – ce qui débouche sur de gigantesques « hot spots » dont certains ont été qualifiés de « camps de détention » par le Haut-Commissariat des Nations unies pour les Réfugiés.
Non contente de maintenir les demandeurs d’asile à sa périphérie, l’UE cherche à externaliser ses frontières au-delà de la Méditerranée, via des accords avec la Turquie et les pays africains, financés dans le but d’accueillir des plates-formes de débarquement des migrants et réduire les flux migratoires vers l’UE. L’aide au développement européenne est ainsi de plus en plus mobilisée au service des politiques migratoires restrictives. Cela contribue à détourner une part croissante de l’aide européenne de l’Agenda 2030 de l’ONU pour la réalisation des Objectifs de développement durable – alors que les inégalités mondiales et la pauvreté représentent les principales causes des migrations économiques.
Pour les migrants, ces politiques restrictives nécessitent d’emprunter des voies toujours plus dangereuses. Non seulement cela enrichit le réseau des passeurs que l’UE prétend pourtant combattre, mais cela débouche en outre sur des milliers de morts et des violations graves des droits humains. C’est pourquoi il est nécessaire d’adopter une politique migratoire européenne respectueuse des droits humains et cohérente avec les Objectifs de développement durable.
33 000 personnes sont mortes en mer Méditerranée entre 2000 et 2017.
585 kilomètres de murs anti-migrants ont été construits en Europe depuis la chute du mur de Berlin .